Entradas

Entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Películas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Películas. Mostrar todas las entradas

Destruyendo una franquicia - Iron Man 3







Si bien no soy un fanático acérrimo de Jon Fraveau, debo admitir que llevaba la franquicia de Iron Man, de una manera admirable. Pero como siempre pasa, uno no sabe apreciar lo que tiene hasta que lo pierde.

  • Iron Man original es un hito en películas de superhéroes, con una historia profunda y realmente fiel al espíritu del cómic, muchos se quejaron de la lentitud en la que venía la acción; bueno yo creo que la acción no lo es todo, que es una película de origen... eso y además que Downey Jr literalmente se comió al personaje, impresionante; no da un suspiro. 
  • En Iron Man 2 la cosa se suavizó un poco y comenzó a retomar los clásicos clichés de la legendaria familia del héroe, cosa que ya esta muy vista, pero mantuvo la calidad en lineas generales, a medida que avanzaba y afianzaba el Movie Universe de Marvel; apuntaba directamente a Avengers. Nada fácil eso de unir universos con éxito. Mucha acción y varias fallas de argumento, pero una muy buena película en general.



Pero, al parecer hay una maldición babilónica sobre Marvel misma, porque demuestra que con una sola mala película, se puede destrozar a una trilogía. Ya pasó con la nefasta Spiderman 3 de Reimi. Y ahora con el supuestamente "intocable"  Tony Stark. No me lo esperaba, sinceramente; creía que Marvel Studios sabía lo que hacía, pero al parecer no, quizás Disney tuvo que ver. No sé.

Como en SM3, IM3 se perfilaba como una versión más oscura que sus precuelas y que llevaba al héroe al límite del stress mental. No se si será el afán de la psicología barata, el efecto "crepúsculo" o bien el romanticismo en los personajes, pero al seguir esta fuerza impulsora de "emociones extremas" se olvidan de lo principal en el cine; el guión. (Sí, incluso en las películas pochocleras y simplistas de superhéroes)



Pero bueno, seré breve; esta película tuvo muchos errores de concepto y guión; además de falta de respeto hacia los fans, no-fans y cualquiera que haya caído en el falso hype de los trailers.

El siguiente texto tendrá SPOILERS, atentos.

El Mandarín




Lo más controversial y lo más hablado, en esta película el mandarín fue usado como una excusa para atraer audiencia, porque la empresa sabe específicamente que la gente considera a este rival como el principal némesis de Stark. Seguro por la nefasta serie de los '90. En IM3 el mandarín fue reducido, humillado y pisoteado hasta el punto de convertirlo en un actor que hace de un actor, y sólo un títere ante el super ultra maléfico con complejo de dios-weskeriano: Killian. En el cómic el chabón es un tipo verde con poderes sobrehumanos, como habilidades marciales y sus poderosos 10 anillos mágicos; cada uno con un efecto especial, un verdadero enemigo, digamos. Nada fácil traer esto a un filme pseudorealista, pero con interés se puede hacer factible, más estando en el mismo universo que Thor donde la magia existe. Lo que me molesta no es todo ese giro argumental de que el mandarín era un falso terrorista para darle una cara a odiar a los yanquis, sino el hecho es que se escupe en el enemigo máximo de IM en el cómic e incluso en la trilogía, porque ya en el primer filme se hablaba de la "hermandad de los 10 anillos" haciendo clara referencia al mandarín detrás de esos terroristas que veíamos en la 1. Ahora si todo eso era una pantalla se arma tremendo engrudo en la continuidad, acaso los primeros tipos trabajaban para Killian, que mierda tienen que ver?
En fin, el mandarín fue usado como carnada al igual que venom para atraer audiencia. Y luego en las películas los violan, destruyen, humillan y sodomizan de una manera que ese personaje no podrá ser usado jamás en esa continuidad.

Killian, Maya y Extremis




Se dice que en nuestro universo hay 4 fuerzas fundamentales (Electromagnética, Gravitatoria, F.Fuerte y F.débil) pero esta mal, hay 5. La quinta fuerza es un fenómeno de atracción inexplicable que lleva a los guionistas a hacer un enemigo lineal, completamente maligno, con tendencias a complejo de dios; un enemigo cliché digamos. IM 3 no viola esta fuerza, Killian un personaje secundario, sólo importante en la saga Extremis del cómic, paso de ser un científico que vendió el virus a terroristas y luego se suicidó por la culpa a este enemigo genérico que me hace recordar al también enemigo genérico de albert wesker en RE5. Aparte dice que él era el mandarín (?) seguro como para compensar que el verdadero mandarín era falso. No sé, cargo de conciencia del guionista director quizás?

Maya, la científica que diseñó parte de Extremis fue reducida a una ex-de Tony, que despechada se unió a los malos y luego volvió como una especie de doble agente,sólo para comerse un misil de su propia organización (?) en la mansión stark. Después se hace amiga de Pepper (o no?) solo para ser carne de cañon de un Killian ante un intento de suicidio de esta para salvar a Pepper (esto que la hace triple, cuadruple agente??). La matan y punto. No otorga más. Tenían que matar a alguien para demostrar que la "cosa iba enserio" pero la liquidaron para no matar a un personaje principal... Patético.

Extremis, ahora aparte de arreglarte los órganos y darte un super estilo de factor curativo a lo wolverine. también te da poderes ígneos capaces de abrir las armaduras de paladio-niquel como si fuese papel. Además de vez en cuando te hace explotar, ¿o no?.

La verdad no comprendo,considerando el éxito y lo relativamente bien escrita que estaba Extremis en el cómic (en la cual no se pisoteaba al mandarín) porque dar todos estos giros tomados de los pelos.

  • El uso de Iron Patriot rebuscado, inútil e innesario. No hay buenas escenas de acción con él, tratan a Rhodes como un imbécil. Podrían tranquilamente usar a War Machine; al final no combate junto a stark se limita a salvar a un presidente genérico y bueno como el pan.
  • Los misteriosos ataques de pánico de Stark, que se curaron de golpe. Cuando Pepper cayó en el fuego no los tuvo y se mantuvo haciendo chistes a los malos. ¿Es eso creíble? Porque los agregaron en un comienzo? No encajan esos ataques.
  • Aprovechando el momento que Pepper parece muerta; podrían haber aprovechado para que esas heridas infligidas luego sean arregladas por stark como en el cómic. Decidieron que se recuperara de la nada y se volviese mejor que el prota.
  • Stark se olvidó que tenía un nuevo elemento diseñado en iron man 2 y no usó el láser que cortaba de todo, ni siquiera ante los poderosos soldados de extremis, que se pasaban la armadura por el culo y no les pasaba nada.
  • Stark estuvo toda la película con una armadura defectuosa y sólo recordó que tenía como 25 armaduras preparadas activas y con comando a larga distancia al final de la película, después de todas las cosas payasezcas que tuvo que hacer con unos matones mediocres (me hizo recordar a la película de Mr Bean)
  • Ahora con el comando a distancia, es al pedo que alguien comande a la armadura desde adentro, si total es lo mismo que hacerlo desde tu mansión.
  • Model 42 que debería ser un modelo mejorado, tenía miles de fallas y terminó siendo peor que las otras.
  • Stark puede invocar la armadura mediante una fuerza misteriosa que ni se explica. (la invocación es común en el cómic, pero en la peli apenas avanzamos sobre el tema) Te inyectas un chip y listo.
  • La trama es un engrudo, no se entiende nada. Demasiadas cosas, pocos detalles. Vaivén de huevadas atómicas
  • Happy Hogan sobrevivió una explosión de 3000 grados a pesar de estar en medio de la explosión.
  • Stark nisiquiera atinó a llamar a los avengers, o alguno de sus miembros. Hubiesen dado excusas, pero ni eso, los ignoraron.
  • Pepper ahora tiene superpoderes, sabe karate y artes marciales... y es mejor que iron man. ah, y es inmortal. Le dan "un poco del extremis" según se comenta. y no explota. Ashamed
  • Las 42 armaduras de iron man están todas falladas, errores de diseño una tras otra.
  • Un camión se come la armadura y la despedaza, un avión turbojet se lleva puesto a Stark a una velocidad 6 veces superior en IM 1 y no tiene siquiera una rasgadura. ¿Era de peor material?
  • Podrían haber explotado más las multiples habilidades del resto de armaduras de Stark, se limitaban a aparecer y ser destruidas.
Y como no podía ser de otra manera, el final es completamente apresurado, arbitrario y cerrado.

  • Tony destruye TODAS sus armaduras para quedar bien con Pepper, a pesar que esta las había ya aceptado. Claro, porque Tony Stark vende más entradas que Iron Man
  • Tony le cura asi nomás el extremis a pepper, total el también es médico y biólogo. Aparte el virus extremis el lo podía haber diseñado en primaria pero no quiso porque estaba divertido descubriendo sus propios genitales. Maya y killian son unos suckers, el  extremis se cura con penicilina común.
  • De repente Tony se da cuenta que tenía que operarse y sacarse la metralla que apuntaba a su corazón (!) después de ....3 películas!!!!. Es decir diseñó lo del elemento y todo eso en la 2 al pedo. Ya no tiene el reactor en el pecho y pierde gracia el personaje, violan los ppios del personaje otra vez.
Y por último, te comés todos los títulos (TODOS esta vez) sólo para ver un sketch pseudo-cómico que no otorga nada al movie universe. 

CONCLUSIÓN: Marvel-Disney tienen como único afán hacer y vender peluches.


Lo único que es excelente son los Efectos Especiales y el Soundtrack. Mérito a ellos.



"X-Men 4" - Confirmada Days of Future Past



Así es, FOX (Que tiene los derechos de Marvel de los mutantes) confirmo que la cuarta entrega de la serie original; será la famosa "Days of the Future Past" aquel famoso hitazo de la era dorada de los muties (Claremont).

Esta película servirá de puente entre las precuelas de X-men; "First Class" y "Wolverine" con la serie de los X-Men "Actual" (1,2 y 3). Será dirigida por el mismo Brian Synger y contará con TODOS los actores de las entregas que combina. Tengo mucho interés en ver como termina todo este proyecto.

Casting





Más Información

X-Men: Days of Future Past es una película de la saga X-Men dirigida por Bryan Singer que supondrá la secuela tanto de X-Men: First Class como de X-Men: The Last Stand. Aún se encuentra en la etapa de pre-producción pero tiene una fecha de estreno fijada para el 18 de julio de 2014.


El argumento de la película está basado libremente en el cómic del mismo nombre escrito en 1981 por John Byrne y Chris Claremont. En este caso servirá como un nexo de unión entre las entregas originales y la nueva, convirtiéndose en las secuelas de X-Men: First Class y X-Men: The Last Stand y sirviendo a su vez de corregidor de discrepancias argumentales entre las películas. Así mismo puede sentar las bases para generar nuevos hilos argumentales a las películas de Xavier/ Magneto Senior y reescribir algunos personajes y su historia.
En la película los X-men deben enfrentarse con un evento que de ocurrir, generaría un futuro en el que los mutantes vivirían en campos de concentración vigilados por robots centinelas y muchos de los X-Men habrían fallecido. Para evitarlo deberán viajar en el tiempo y evitar un importante suceso histórico acontecido en 19731 .






El Traje de Amazing Spiderman 2 - Spiderman 5

¡Vuelta a lo clásico!
Después del nuevo traje a lo Ultimate de The Amazing Spiderman... Marvel nos dió una pequeña imagen
del traje que usara Parker en su secuela The Amazing Spiderman 2.

Idéntico al clásico de Spidey, con algunos pequeños cambios en la araña y el tamaño de los ojos!...


Por otra parte se rebela el nuevo enemigo, esta vez será Electro (Jamie Foxx) y el regreso de uno de los clásicos, Harry Osborn (Danee DeHaan)...

Emma Stone será la nueva Gwen Stacy





Se confirma que la actriz Emma Stone ( actriz de comedias generalmente, como Superbad) será la nueva Gwen Stacy en el reboot de Spider-Man. Así mismo se confirma que el título de la película sera "The Amazing Spiderman" como el cómic homónimo.

Nueva Imagen de Spider-Man Reboot

Sin más novedades sólidas podemos ver un Spiderman bastante bien logrado que nos hace pensar más en un Spiderman 2099 que en un Ultimate Spiderman. Aún no hay noticias sobre el guión así que no tengo nada que criticar.

SpiderMan Reboot - Cada vez es peor

Asi se siente Spiderman; hecho mierda

Se esta hablando de actores de cuarta, desde el mediocre Radcliffe, hasta el salame de crepúsculo, y escuchen esto; el pedorro actor Zach Efron.

No tengo palabras para expresar la furia que siento, por estos actores "show teen" que sólo destruirían una buena serie de películas. Peter Parker nunca fue tan gay como lo va a ser ahora, y todo por una confabulación de Sony y Disney para atraer hembras hormonalmente activas.

Spiderman no es un Sex symbol ni un ídolo teen, es un superhéroe, un superhéroe relativamente importante, no es lugar para las "estrellitas de turno", después de todo es considerado el 3er superheroe más famoso del mundo, por sus paticularidades. Por más de que Maguire no me agradara un 100%, realmente espero que vuelva, porque la mierda que se esta hablando me da ganas de vomitar. Supongo que será culpa de la Disney, que adquirío a Marvel hace poco. Lo que yo había previsto, se empieza a cumplir, muerte a la creatividad, bienvenido al mundo de la multinacional más poderosa del mundo; Disney.

REACCIONÁ MARVEL, NO DEJES QUE TU ÍCONO SE CONVIERTA EN UN HUECO FENOMENO TEEN.


Palabras de un fan de Spiderman.

Agregar a Radcliffe, Patinson o a Efron Sería como convertir a Flash thomson (la popular estrella de la secundaria de Parker) en Spiderman. O bien en poner a Steve Rogers como Iron Man.

Trailer oficial de Kick Ass





Más sobre la película que parodia los comics, a pesar de estar basado en este xD.

Más sobre Kick Ass aquí

Spiderman 4 - Reboot - Maguire y Reimi fuera del proyecto!


Como muchos que me conocen ya deben saber, siempre me molestó como se manejó Spider Man, en las películas, sobre todo el climax de la mediocridad llegó en SpiderMan 3 donde se destrozó el personaje. Ahora, me entero de que el proyecto del 2011 SpiderMan 4, a manos de reimi y el "no me identifiquen con Spiderman" Maguire, esta cancelado.

Al parecer Reimi declinó SpiderMan 4 porque "atentaría contra la integridad del film", cosa que en mi opinión tendría que haberse preguntado en SpiderMan 3, no recién ahora. Y es todo muy lógico, porque en Spiderman 3 se destruyeron muchas cosas incluyendo violaciones al origen del personaje, destrucción de pilares en la base de Parker y enemigos emblemáticos como Venom, además de situaciones absurdas; era prácticamente imposible seguir la serie a partir de ahí, algo así como planteó las cosas X-Men 3.

Al parecer se ordenó un Reboot de la saga por parte de Sony (ignoro si los derechos los recobró Marvel Studios), que pondría a Parker de vuelta en la Secundaria. Para este film se habló mucho del sobrevalorado director Cameron (quién acaba de declinar) y el showman del momento, el flaco de crepúsculo a quien no voy a nombrar, porque es una película muy mala.

Siendo un fanático del personaje, del comic, me sentí bastante bien cuando leí la noticia, porque hacía tiempo que los films habían perdido el rumbo y se notaba que tanto el guionista como el escritor estaban meando fuera del tarro respecto al personaje, mejor dicho demostraban su desconocimiento sobre spidey. La única película que rescato de todas fue Spiderman original, porque iba con la seriedad necesaria. No obstante en cuanto empecé a escuchar de que iba a ir este reboot, me volvió la decepción. Más y más de la misma mierda; Highschool musicals por todas partes. Basta ya de Spiderman en la secundaria, el flaco crece y evoluciona, tal cual pasa en la vida real, recuerden que si bien el Spiderman de Dikto fue clásico, la etapa de Romita en la universidad fue el que alcanzó el climax de seguidores, debido a la evolución personal que sufría peter. Pero, no; siguen infantilizando el personaje, volviéndolo light, una especie de Power Ranger. Pretenden poner a flacos sex symbol que apenas saben actuar a un papel de una persona normal, o mejor dicho un nerd. Spiderman no es sobre rectitud, no es color rosa, no es de una sociedad idílica, es un equilibrio; Spidey esta en el medio de la luz de Superman y la oscuridad de Batman, su universo es realista y para nada ingenuo.

Este es el manifiesto de BloodCrisis, un fanático de Spiderman:
  • Parker es tímido al comienzo, cuando se pone la máscara sufre una liberación y saca afuera todo eso que la sociedad le impedía sacar.
  • Con el tiempo Parker (coincide con su entrada a la universidad) adquiere esa confianza que necesitaba, su actitud se vuelve irónica como la de SpiderMan.
  • Spiderman siempre es perseguido por la Policía y la sociedad suele estar en su contra, no le hacen festivales, ni una arañiseñal para llamarlo. Spiderman es un vigilante, un vigilante no letal, pero un agente libre que hace lo que cree correcto. A pesar de que es sea un outlaw.
  • Spiderman no asesina, pero no queire decir que sus combates no sean violentos, suele asustar, suele dañar y suele disfrutar los combates, como cualquier persona. Muchas veces llega al límite entre matar y no matar, cuando la situación lo amerita.
  • Spiderman no es tan patriótico como el capitán América, cosa que lo hace más atractivo para otros países. No todos somos estadounidenses y no por ello no podemos disfrutar de este héroe. La escena de la bandera Yanqui en spiderman 3 fue embarazoso.
  • Debe haber violencia y sangre, Spiderman es un héroe Urbano, cercano a la Policía, no tienen porque abusar de la "violencia disney" para vender peluches. Miren lo bien que funcionó Batman: the Dark Knight sólo porque se tomó las cosas en serio. En el mundo de Spiderman hay asesinatos violentos como en la vida real.
  • Spiderman hace chistes a cada momento, usa la ironía, observaciones inteligentes para irritar a sus contrincantes. El Spiderman de reimi apenas podía hilar 2 palabras.
  • Spierman tiene 10 toneladas de fuerza, que se note en al película. Recuerdo que le pegó a octopus y nada...
  • Los guiones parecían escritos por un chico de 6 años. Todo sucedía por coincidencia; le caía un cometa justo al flaco con poderes arácnidos, justo se escapa el Sandman con lo del simbionte, el cliche de la amnesia de Harry averguenza a todos. Acepto que en el cómic de los '60 eso se podía permitir; pero ahora hay que buscar la causa-consecuencia.
  • Spiderman es un agente social, se lo ve combatir contra delicuentes normales, situaciones de violencia y drogas, no sólo villanos disfrazados.
  • En Spiderman 1, Parker estaba bien retratado, pero en Spiderman 2 y 3 seguía siendo el mismo "nerd", no evolucionó el personaje como en el comic, ese es un error garrafal que atenta con la historia.
  • Spiderman no es Jesús, es una persona normal, tiene derecho a sentir ira y compasión, pero tampoco dejaría escapar al asesino de su tío Ben porque "el tipo tiene un hijo enfermo", cuanta gente con hijos enfermos y no sale a matar, a robar y lo que sea, Spiderman lo hubiese capturado por su sentido de la responsabilidad.
  • Nunca pero nunca se deben meter con el origen del personaje, como lo violentaron en Spiderman 3, que es como si te dijeran que superman no es extraterrestre. Se deben mantener las bases. Reimi modifico el principio innecesariamente.
  • Gwen Stacy, la primera novia de peter y su muerte, son las temáticas más recordadas por los fans y la cuspide que demuestra que Spiderman es humano y suele equivocarse. No era un personaje cuartario que ni pinchaba ni cortaba.
  • Investigación policial, Spiderman suele meterse en casos complicados que soluciona ayudando a la policia a pesar de estar buscado por esta.
  • Spiderman no suele ganar al comienzo, pero siempre vuelve con alguna solución científica, no es un genio pero siempre triunfa por su ingenio, analiza el primer encuentro, no va a las piñas porque sí, salvo que sea su último recurso.
  • Guiones inteligentes, la audiencia de SpiderMan no es estúpida (xD), puede bancarse una historia con enigmas. Olvidense del "Rated E" Spiderman no es sólo para nenes de 4 años, con todos los recursos que tiene la industria cinmatográfica pueden ubicar profesionales con los que buscar explicaciones científicas un tanto mas factibles. No el famoso "La IA de los tentáculos es demasiado avanzada" eso fue cualquiera, ni hablar del chirrido a lo raptor que emitían. Ni hablar de "este meteorito tiene la química de los '80".
  • A pesar de todo lo que ocurre alrededor, Spiderman siempre trata de hacer lo que considera correcto, y siempre es fiel a sus ideales, por más de que todo lo demás sea retorcido o se enfrente a asesinos, demonios o lo que sea. Duda, eso sí. Y por más difícil que sea la solución siempre encuentra un chiste a contar o alguna ironía que decir.
  • A pesar de lo que el emo-simbionte pueda hacer creer, Spiderman no es emo. Aunque su vida tengo todo tipo de mierda, siempre sale adelante con humor e ironía. Por lo tanto no se deberia contratar un emo-vampiro-actor que ademas es malísimo.
  • Parker NO ES UN SEX SYMBOL. Es una persona común. No se deberian contratar estrellitas adolescentes de turno para ese papel de fusilanime. Es como si Flash Thomson fuese Spiderman.
  • En las películas se retrató correctamente a Tía May, Tío Ben y J.J. Jameson, no hay quejas al respecto, de hecho son lo mejor de la película. Falló todo lo demás.
  • Más accion, mas pelea contra chorros comunes, mas agilidad aracnida, sentido aracnido, coches levantados, etc. A veces la pelicula se volvia demasiado pesada con una trama tomada de los pelos. Los combates de Spidey son intensos, repletos de chistes y golpes duros.

Bueno, sé que nadie leera esto, pero al menos me desahogué.

Surrogates, Avatar y The Gamer

Al parecer Hollywood se queda sin ideas, y la utilización de seres virtuales remotos está de moda; primero la ultrasobreexplotadísima y sobrevaloradísima Avatar de Cameron; que en mi opinión cada vez pinta peor, luego la "intento de creatividad" "Surrogates" y por último la de más bajo presupuesto "The Gamer" a.k.a "intento de controversia".

  • Garcatar -- digo Avatar




También conocida como la película más cara y chota del mundo, Avatar nos promete un universo de ensueño (?) creado con la más alta tecnología. Jar Jar Binks Azules correteando por el campo; y un soldado inválido que decide transmitir su mente a una de estas aberraciones, vaya a saber uno para que... a lo mejor es medio zoofilico. Lo que sí seguro promete es la bronca que trae que le afanen el nombre a "Avatar The Last Airbender" y que ahora por culpa del mediático Cameron se deba llamar "Last airbender" solamente.
Según se dice esta película lleva más de 10 años de desarrollo; y promete una revolución; lo dudo aunque en un mundo donde triunfó semejante culebrón como "titanic" quién sabe. Espero me sorprenda; pero lo dudo.

Al parecer van a sacar un juego 3d que requerirá gafas pero "Los desarrolladores nos han asegurado que, dependiendo del modelo, el precio de llevarse una televisión LCD con esta tecnología a casa puede encontrarse entre los 2000 y los 3000 Euros". Que caradura.
  • Sorretes - Surrogates


Basado en el cómic del mismo nombre "The Surrogates" por Robert Venditti (no lo he leído). Al parecer en el futuro nadie quiere correr riesgos así que mandamos robots que controlamos desde nuestras casas para hacer nuestras vidas. Uno de ellos Bruce Willis resulta que es el mejor de todos y es el único capaz de enfrentarse a la brigada de "Roboasesinos del sagrado corazón" que están eliminando a estos surrogates, por ser surrogates, es decir son racistas. Otra versión de la historia nos cuenta que el Surrogate de Bruce es en realidad basado en el propio Willis orgánico, el cual buscaba por todos los medios superar a Chuck Norris, (amén).

  • The Pager, "el Pajeador"* xD.. nah "the Gamer"


Es el futuro, Sony lanza la Playstation 6 con el lema "Watchout with the future"; el mundo se estremece y a Microsoft le tiemblan las pelotas. Las gráficas permiten un renderizado perfecto, texturas reales, movimientos que permiten la física newtoniana y hasta simular la Física de Einstein, 700 fps, control mental (chau natal), pero tienen un pequeño problema. Nadie sabe programar ni diseñar en semejante quilombo, casi lenguaje de máquina; en el primer intento científicos japoneses contratados por sony logran emular casi a la perfección el Pong, programando desde 0, pero tardaron 5 años. Fue una total pérdida de dinero. Rapidamente el departamento de investigación y desarrollo en conjunto con Marketing, idean una solución. Compran flacos en un países tercermundistas y les implantan chips cerebrales (que en el futuro son baratísimos, tanto como los modems que te enganchan de arnet, se consiguen en los kioskos), de esta manera los usuarios juegan con ellos pensando que son graficas "realistas" cuando en realidad son flacos de verdad; y sin diseñar una sola textura.
Bueh la película, nada que ver, pero quien sabe.


Dejando de lado las bizarreadas, todas tienen un factor en común, ¿Se ve?.

2012 - Nuevo Trailer -- Lo mismo de siempre

Si bien las imágenes se ven "fabulosas", en mi opinión se trata de otra película de "tragedias" bien a lo yanqui. No demuestra partes del guión que llamen la atención, parece un show de efectos especiales, geniales sí, pero nada nuevo en cuanto a concepto, el fin del mundo, enfoques en una familia que intenta escapar, se separa etc, escombros en las ciudades más famosos del mundo, etc. En mi opinión será una película igual de mala que "El día después de mañana" y eso que esta era terrible.


Teaser Footage de Iron Man 2

Trailer de Kick Ass





No hace mucho que comenzó la publicación del comic ultraviolento -y que parodia la vida superheroica- de Millar y Romita Jr. Bueno, la película ya esta en producción. La historia es de un chico que -a pesar de que los poderes no existen- decide seguir el paso de sus héroes favoritos; ponerse un traje de neopren bien ajustado y salir a... hacer cosas de superheroes; como golpear villanos. Pero claro, en el mundo real esto no es tan fácil y rápidamente lo dejan en coma, literalmente. Tremendo comic, no estoy muy seguro de la película, pero promete muchísimo humor negro. Al parecer Kick Ass será protagonizado por Aaron johnson y Nicolas cage como el vigilante policía que entrenó a su propia hija para matar narcotraficantes.




Trailer de The Gamer - Una película de Lionsgate

Realmente no me llama la atención el guión, y hay curiosas similitudes con la película por salir de Bruce Willis "Surrogates". Aún así acción tiene, y mucha.

Trailer 3 de MUA 2 y Novedades de Iron Man 2

Les traigo el impactante nuevo trailer de MUA 2. Las novedades son que algunos héroes podrán cambiar su bando, es decir tu decidirás si son Pro-Registro o Anti-registro, mientras que algunos no podrán cambiar debido a que son elpilar de la historia. Sólo espero que hayan arreglado los muchos errores garrafales que tenía el MUA original, sobre todo el desequilibrio.




Por otra parte se confirma que el actor recientemente resugido; Mickey Rourke (curiosa similitud con Downey Jr) será el enemigo "Whiplash", antes conocido por todos como el mediocre Blacklash.

Realmente en diseño y físico son bastante similares. Rourke a la izquierda y Whiplash a la derecha.




Tal vez este les suene más; Blacklash, anterior versión de Whiplash.

Avatar - The Last Airbender al cine



Ang será Noah Rigder y Dev Patel como Zuko


"Sera la primera película de una trilogía y estara basada en la primera temporada de la serie animada Avatar: la leyenda de Aang. La película fue anunciada en 2007 por Paramount Pictures y será dirigida por M. Night Shyamalan. Su estreno esta previsto para julio del 2010. Shyamalan se interesó en la serie gracias a su hija, que era fanática."

"Bajo el Plot de la batalla entre las cuatro naciones (Aire, Agua, Tierra y Fuego) unidas por el destino, cuando la del Fuego se lanza a una brutal guerra contra los otros. Un siglo ha pasado sin ninguna esperanza para impedir el camino a la destrucción. En medio de esta lucha, surge el valeroso Aang, quien se revela como el perdido Avatar, el único que puede controlar los cuatro elementos. Con la ayuda de dos amigos de la nación del Agua, Aang tratará de restablecer el equilibrio en el mundo."

Urban Crawler

SSTCGO